Автор:
Луи Буйе
Опубликовано: Л.Буйе. О
Библии и Евангелии
// Брюссель, "Жизнь с Богом", 1988. стр.
50-5.
> Гл. 3. ПРАВДА И МИЛОСЕРДИЕ
> Амос и Осия
> Основанная на вмешательстве Божией в прошлом, израильская
религия устремлена к Его же вмешательству в будущем. Она всё
более становится религией надежды, так как ею владеет ожидание некоего
дня Дня Ягве.
> Представление об этом ожидаемом дне определяется понятием
суда. Напряженность израильской веры, при виде ныне царящей неправды,
исходит из глубокого убеждения в существовании правды Божией. Сочетание
этого непоколебимого идеализма с этим непосредственным реализмом придает
вместе с тем израильской вере ее так мощно выраженный конкретный характер
и непреодолимую неудовлетворенность миром, каков он есть. Отсюда
несравненная человечность этой религии, но также и порождаемая
ею жажда чего-то большего и лучшего, чем только-человеческое
в его несовершенстве.
> Бог, в Которого верит Израиль, есть Бог Которого ожидают
для того, чтобы, наконец, свершилась правда. Нет другой религии,
которая коренилась бы так глубоко в самом простом человеческом опыте
и представлялась бы вместе с тем так тесно связанной с самым
требовательным нравственным чувством, притом с самого своего возникновения.
Если теперь нам кажется столь естественным воспринимать голос
совести как голос Божий, то это оттого, что Слово Божие
источник нашей веры слило свои основоположные выявления в Израиле
с первичной нравственной интуицией, с тем чувством правды,
которое представляется врожденным в каждом человеческом сердце.
"Боже отмщений, Господи,
Боже отмщений, яви Себя!
Восстань, Судия земли,
воздай возмездие гордым!
Доколе, Господи, нечестивые,
доколе нечестивые торжествовать будут?"
> Этот вопль 94-го псалма, почти грубый в своей откровенности,
представляет собою и вопль пробуждающейся человеческой совести, и первый
зов голоса Божия.
> Нет сомнения в том, что в своих первоначальных выражениях
чувство правды, как и сознание божественного призыва, возникают из ощущения
противоположности Израиля другим народам. Это вполне соответствует
естественному ходу развития сознания, и негодовать из-за этого
было бы просто глупо. Так же, как каждая зарождающаяся личность открывает
правду как таковую через свой опыт ей причиняемых действительных или мнимых
неправд, так и всё человечество сделало то же открытие через
такой же опыт, настолько простой, что ему легко можно приписать эгоистическую
основу. И Израиль, выразивший это открытие с нигде больше не достигнутой
четкостью, дошел до него не иначе как через осознание своей избранности
Богом, в противоположность блужданиям тех, кто не слышал Слова
или его не послушал.
> Многочисленные откровения, направленные против чужих народов,
которые встречаются почти у всех пророков, выявляют это основное противопоставление.
Израиль избранник Божий, перед лицом отверженного мира. Израиль
надеется на Божию правду, как на ту правду, которая будет ему воздана
вопреки его врагам и угнетателям.
> Таким образом и без сомнения это было неизбежно
при погруженности человечества в грех Израиль через надежду
на свое собственное торжество начал улавливать надежду, для всего
человечества, на конечное торжество правды, правды Божией, или, если
угодно, торжество Бога правды.
* * *
> Эта основа была необходима для такой религии, которая заставала
человека там, где он был, и брала его таким, каким он был; но так
же необходимо было пойти дальше этого. На это и направлено первоначальное
усилие Слова Божия, различимое в предании пророков. Обратно, проявляющийся
в таких произведениях как "Псалмы Соломона" возврат к первоначальному
смешению Божией правды и правды человеческой, предвзято односторонней
потому что корыстной по существу, более всего характерен для
обратного скольжения вниз плотского Израиля, которое происходит в
то самое время, когда, с пришествием Христа, из него выделяется
духовный Израиль. Насколько еще раз
было естественно, что первая искра и совести, и сознания Божиего
призыва вспыхнула в этом, от природы эгоистическом, средоточии
забот падшего человека, настолько же было необходимо перерастание
этого первого непосредственного восприятия за его собственные рамки.
После всей совокупности пророческого опыта, возврат к исходной точке
был бы равносилен утрате смысла Божиего призыва, при том поклонении
букве, которое означало смерть иудаизма. При возврате к ней,
исходная точка превращалась в тупик, а неизмеримо дальше и неизмеримо
выше ее Христово Евангелие проявлялось как божественное Слово,
разбивавшее эти свои первые оболочки, теперь искусственно затвердевшие,
и оставлявшее их позади, чтобы наконец прозвучать во всей
своей чистоте и полноте.
* * *
> Начало развития, которое должно было прийти к этому завершению,
составляет заслугу пророка Амоса. Он твердо придерживается всего,
что есть подлинно и неизменно основного в той первичной интуиции,
в которой рождаются в мир Божие Слово и человеческое сознание
Божие Слово в человеческом сознании,
и с не меньшею смелостью он идет дальше этой первичной интуиции, преображая
ее. В высшей степени интересно проследить это первое превращение.
На простом и первостепенно важном примере оно позволяет
нам прикоснуться к тому общему процессу перенесения с одной
плоскости на другую, который мы определили как переход от Ветхого
Завета к Новому. Из религиозной реальности первого при этом не теряется
ничего. Но и не оставляется ничего тому буквоедству,
которое застывает в смертной неподвижности.
> Когда Слово Божие устами Амоса раздалось в Израиле, ожидание
Божиего Суда там, по-видимому, было распространено очень широко.
Но что представляло собою это ожидание, как не надежду на реванш?
Израиль радовался грядущему торжеству Бога над всеми враждебными народами,
потому что он отожествлял это торжество со своим собственным.
Отметим сейчас же: это то же самое настроение, с которым
впоследствии столкнулся Христос. Эти плотские представления о
Царстве и о Суде Божием и побудили Его отказываться от звания Мессии
до тех пор, пока не стало очевидным, что принятие этого
звания не означает для Него ничего подобного.
> Амос и низвергает эти слишком земные народные воззрения.
Он без колебаний высказывается с такой парадоксальностью,
которая кажется даже кощунственной. Израиль черпал свою бодрость из
своей надежды: из ожидания Дня Ягве. Амос, напротив, учит
его бояться этого дня. Он утверждает, что день этот вовсе не будет
светлым: это будет по преимуществу день тьмы.
"Горе желающим дня Господня!
Для чего вам этот день Господень?
Он тьма, а не свет.
То же, как если бы кто убежал от льва
и попался бы ему навстречу медведь,
или если бы пришел домой и оперся рукою о стену
и змея ужалила бы его.
Разве день Господень не мрак, а свет?
он тьма, и нет в нем сияния".{Ам.5:18-20}
> Тут перед нами первый пример того, что страх Божий, занимающий
такое значительное место в Ветхом Завете, вовсе не является первоначальным
фоном еще не развитой религии. Напротив, нужно понять, что этот страх
представляет собою первую ступень того развития, вызвать которое
стремится Слово Божие. Без сомнения, на более позднем уровне,
страх в свою очередь будет изгнан любовью; но тут нам дается
повод рассеять одно недоразумение, слишком распространенное в
наши дни. Религия, считающая чувства уверенности и безопасности
вполне естественными для поклонников истинного Бога, вовсе не
является шагом вперед по сравнению с религией страха. Она
шаг назад или простая остановка в развитии. Она и есть религия
чисто человеческая, слишком человеческая. Религия страха представляет
собою первый шаг чтобы превзойти этот элементарный уровень. Только
с нею мы вступаем в область сверхъестественного. И если верно,
что на более высокой ступени мы находим спокойствие в уверенности
в Божией любви, то предпосылкой для этого всегда остается
предварительное прохождение через страх. Как мы увидим, опыт страха
не упускается из виду на том высшем уровне, а остается полностью
воспринятым. Если только ошибиться на этот счет, то подлинной
евангельской любви не получится. Произойдет только обратное падение,
с первой ступени откровения, в ту человечность, которая еще не затронута
требованиями Слова.
> Но каков же точный смысл Амосова парадокса? Отчего это
кажущееся опровержение основной надежды человеческого сознания, освещенного
первыми лучами божественного Слова? Оттого, что уверенность, на которой
Израиль основывает свое радостное ожидание Дня Божия, представляет
собою всего лишь ошибочное смешение. Израиль смешивает Правду Божию
со своим собственным делом. А это возможно только оттого, что свой
союз с Богом он истолковывает против смысла. Он полагает, что этот
союз связывает Бога с народом, и не видит, что в первую
очередь этим союзом связан народ. Иными словами, Израиль закрывает
глаза на то требование, без которого Божий обетования улетучиваются.
Он думает, что если только он будет воздавать Ягве всё, что полагается
по внешнему культу, то Ягве будет доволен, а вместе с тем и связан,
не иначе, чем любой ханаанский ваал. Израиль закрывает глаза на то,
что требование правды связь которой с обетованиями Слова
он однако чувствует относится прежде всего к тем, кому эти
обетования даны. Здесь и находится та точка, в которой Амос наносит
свой удар.
"Ненавижу, отвергаю праздники
ваши
и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших.
Если вознесете Мне всесожжение и хлебное приношение,
Я не приму их
и не призрю на благодарственную жертву
из тучных тельцов ваших.
Удали от Меня шум песней твоих,
ибо звуков гуслей твоих Я не буду слушать!
Пусть, как вода, течет суд,
и правда, как сильный поток!
(Если нет) Я переселю вас за Дамаск, говорит Господь;
Бог Саваоф имя Ему!"{Ам.5:21-27}
> Иначе говоря, эта уверенность народа в том, что он
Божий избранник, несла в себе определенный порок, коренную ошибку.
Представление о привилегированном положении, в которое Израиль
тем самым будто бы ставился, отрицается в выражениях до такой
степени резких, что они могут показаться отрицанием самого понятия
союза.
"Не таковы ли, как сыны эфиоплян,
и вы для Меня,
сыны Израилевы? говорит Господь.
Не Я ли вывел Израиля из земли Египетской
и филистимлян из Кафтора
и арамлян из Кира?
Вот, очи Господа Бога
на грешное царство,
и Я истреблю его с лица земли"…{Ам.9:7-8a}
> На деле, эти слова, по мысли пророка, вовсе не означают
уничтожения союза. Правду сказать, они означают скорее его углубление,
но такое углубление, которое все перевертывает. Тогда как Израиль
упорно хотел видеть в союзе только обетование, Амос на первый план
выдвигает требование или восстанавливает его на первом плане.
"Слушайте слово сие,
которое Господь изрек на вас, сыны Израилевы,
на все племя, которое вывел Я из земли Египетской, говоря:
Только вас признал Я
из всех племен земли,
потому и взыщу с вас
за все беззакония ваши".{Ам.3:1-2}
> Нельзя выразиться яснее: реальность союза, а следовательно
и избранность Израиля, сохраняются полностью. Но само величие
этого означает прежде всего ответственность. Такое знание Бога какого
нет у других, такая связь с Ягве, которая ни с чем другим не сравнима,
вовсе не исчерпывают автоматически всех отношений с Ним
и не дают оснований для самоуспокоения, а налагают обязательства,
также не имеющие себе равных. Нельзя оправдаться одним только
фактом состояния в союзе; напротив, больше всего другого этот союз
подчиняет полноте требований Божией правды. И для Амоса сомнений
нет, первые приведенные нами тексты на этот счет совершенно категоричны:
избранный народ, народ Завета, оказался, абсолютным образом, не на высоте
этих требований. Вследствие этого, Суд, как мы уже говорили выше,
принимает вторичный смысл осуждения, который и сохраняется за
ним до конца библейского откровения. Но центр этого в том, что
отныне это осуждение касается в первую очередь не тех, кто чужд
избранному народу, не "гоев": оно означает осуждение самого
избранного народа.
* * *
> Изложив в этих основных чертах проповедь Амоса, обозначившую
первый и решительный поворот в истории библейского откровения, не приходится
закрывать глаза на тот неумолимый характер, с которым она нам представляется.
Не только самая древняя, основоположная пророческая проповедь, дошедшая
до нас в его тексте, непосредственно вызывает страх: нужно еще добавить,
что она и стремится вызвать страх, даже ужас.
> Всё же, уже у Амоса имеются два элемента, предвозвещающие
другое учение, которое должно стать дополнительным к первому.
Не отказываясь ни от одного из своих утверждений, не внося в
них никаких поправок в настоящем значении этого слова, Амос намечает
путь которым можно вернуть надежду, но, конечно, надежду уже преображенную.
> Во-первых, если израильская масса и представляется ему
заранее осужденною Божиим судом, то он всё же различает в ней
некий остаток, пусть даже очень слабый количественно, который победоносно
выйдет из испытания.
"Вот, очи Господа Бога
на грешное царство,
и Я истреблю его с лица земли;
но дом Иакова не совсем истреблю,
говорит Господь".{Ам.9:8}
> Действительно, пророк надеется, что наказание приведет
к обращению, хотя бы только к обращению очень немногих:
"Ищите добра, а не зла,
чтобы вам остаться в живых;
и тогда Господь Саваоф будет с вами,
как вы говорите.
Возненавидьте зло и возлюбите добро
и восстановите у ворот правосудие;
может быть, Господь Бог Саваоф
помилует остаток Иосифов".{Ам.5:14-15}
> Мы уже говорили о том, какое будущее, в развитии учения
пророков, предстояло этому понятию "остатка", которое тут
появляется впервые.{ср. стр.
**} Сейчас отметим, каким образом оно связано с другим
зачатком надежды, также содержащимся в непреклонном учении Амоса:
имеем в виду прежде всего лечебный характер Божиих кар. С этой
второй чертой связано и еще одно понятие, уже отчетливо присутствующее
у этого пророка. Эсхатологические времена, Божие вмешательство
при конце истории, не будут просто последней точкой, ставящейся
в знак того, что история кончена. Они означают, вернее, предпоследний
период, когда даются последние возможности, которыми будущее и определится
уже безвозвратно. Вследствие этого, для Дня Ягве становится возможной
некоторая протяженность во времени. Известным образом, нынешние
катастрофы, не будучи сами концом мира, всё же причастны уже этому
концу. Но они не обрывают навсегда линию истории, а дают ей возможность
конечного выпрямления. Вот почему, говоря о Суде и об осуждении,
хоть бы даже и почти всеобщем, Амос не затворяет дверей надежде.
Только сам человек может самого себя исключить из надежды,
если он отказывается слушать, ожесточая свое сердце против Слова,
которое со своей стороны не перестает его звать.
"… дал Я вам голые зубы во
всех городах ваших
и недостаток хлеба во всех селениях ваших;
но вы не обратились ко Мне, говорит Господь.
И удерживал от вас дождь
за три месяца до жатвы…
Но и тогда вы не обратились ко Мне, говорит Господь.
Я поражал вас ржою и блеклостью
хлеба;
множество садов ваших и виноградников ваших и смоковниц и маслин ваших
пожирала гусеница,
и при всем том вы не обратились ко Мне, говорит Господь.
… Приготовься к сретению Бога твоего, Израиль!"{Ам.4:6-12}
|